S'il s'était agi d'une pièce de théâtre, le metteur en scène aurait été supplié de revoir son ouvrage, tellement la pièce a été brouillonne. Il ne serait pas le seul coupable. L'auteur n'aurait pas dû écrire, tellement le verbe est pauvre et les répliques, en plus d'être simplistes, sont usées jusqu'à la corde, porteuses plus d'une "certaine haine" que d'un humour douteux. Bref, le conseil municipal du vendredi 25 novembre a été une très mauvaise pièce de théâtre, précipitant les élus dans un gouffre sans fond.
Même si les observateurs ne se lassent pas des échanges "pas piqués des vers" lors des réunions du conseil municipal, certains élus aux commandes de Douarnenez mériteraient de muscler leur jeu, évitant ainsi tacles, renvois en touche et autres corners. Hélas ! Si Philippe Paul et son équipe veulent marquer des buts, ils n'y arrivent pas, faute de jeu fluide, clair et construit. Qu'il s'agisse de l'évoquer par le théâtre ou le sport, le résultat reste le même : lamentable.
Le syndrome "On avance"
Alors, au fil des débats, le premier édile penn sardin a beau répéter "Douarnenez bouge, n'en déplaise à certains", le ressenti n'est pas le même côté opposition. "On va vite être au pied du mur avec celui-là", grommèlera William Boulic, chef de file du groupe 'Vivre Douarnenez'. De son côté, Monique Prévost pour l'opposition de gauche enfoncera le clou, évoquant "amateurisme et outrecuidance".
Agacé, Philippe Paul répète comme c'est l'habitude depuis plusieurs conseils : "le fond, la forme. C'est toujours le même argumentaire, les mêmes reproches". Une manière de dire "ça suffit !". Mais cela n'a pas suffit. A l'accusation d'amateurisme et d'outrecuidance, le maire répond "merci Monique pour cette analyse tout à fait positive" et termine toujours à son adresse sur un "c'est de la poésie tout ça".
Une erreur de casting
Le débat sur les orientations budgétaires 2012 arrive à terme. La majorité ne semble pas avoir réussi à convaincre quiconque sur les projets défendus, tant dans la salle bondée d'un public de quelque quatre-vingt personnes que sur les bancs de l'opposition. La suite des débats ne fera qu'élargir la faille entre les deux camps.
L'opposition est soudée face à Philippe Paul. De gauche ou de droite, la ligne est la même : contre. Contre les dossiers structurants, qui comme le notera Geneviève Fréour lors du débat sur les halles, laissent place à "trop de flou, d'inexactitudes". Alors que William Boulic évoquait le vote du budget 2011 du CCAS, Philippe Paul jettera : "Je suis content que nous ne soyons plus dans la même équipe. C'était une erreur de casting".
Ne croyez pas que le rideau se soit baissé pour laisser place à un entracte. Les élus allaient continuer de s'étriper. "Les meilleurs amis d'hier ne l'ont jamais été. Ils sont juste les meilleurs ennemis d'aujourd'hui et des temps à venir", aurait dit le philosophe. Maintenant, place à la salle de spectacle (qui n'est pas celle du conseil) et surtout aux halles.
Qui a dit : "Je suis là pour représenter les commerçants" ?… Je suis, je suis ???
A voté !
A suivre.
Le syndrome "On avance"
Alors, au fil des débats, le premier édile penn sardin a beau répéter "Douarnenez bouge, n'en déplaise à certains", le ressenti n'est pas le même côté opposition. "On va vite être au pied du mur avec celui-là", grommèlera William Boulic, chef de file du groupe 'Vivre Douarnenez'. De son côté, Monique Prévost pour l'opposition de gauche enfoncera le clou, évoquant "amateurisme et outrecuidance".
Agacé, Philippe Paul répète comme c'est l'habitude depuis plusieurs conseils : "le fond, la forme. C'est toujours le même argumentaire, les mêmes reproches". Une manière de dire "ça suffit !". Mais cela n'a pas suffit. A l'accusation d'amateurisme et d'outrecuidance, le maire répond "merci Monique pour cette analyse tout à fait positive" et termine toujours à son adresse sur un "c'est de la poésie tout ça".
Une erreur de casting
Le débat sur les orientations budgétaires 2012 arrive à terme. La majorité ne semble pas avoir réussi à convaincre quiconque sur les projets défendus, tant dans la salle bondée d'un public de quelque quatre-vingt personnes que sur les bancs de l'opposition. La suite des débats ne fera qu'élargir la faille entre les deux camps.
L'opposition est soudée face à Philippe Paul. De gauche ou de droite, la ligne est la même : contre. Contre les dossiers structurants, qui comme le notera Geneviève Fréour lors du débat sur les halles, laissent place à "trop de flou, d'inexactitudes". Alors que William Boulic évoquait le vote du budget 2011 du CCAS, Philippe Paul jettera : "Je suis content que nous ne soyons plus dans la même équipe. C'était une erreur de casting".
Ne croyez pas que le rideau se soit baissé pour laisser place à un entracte. Les élus allaient continuer de s'étriper. "Les meilleurs amis d'hier ne l'ont jamais été. Ils sont juste les meilleurs ennemis d'aujourd'hui et des temps à venir", aurait dit le philosophe. Maintenant, place à la salle de spectacle (qui n'est pas celle du conseil) et surtout aux halles.
Qui a dit : "Je suis là pour représenter les commerçants" ?… Je suis, je suis ???
A voté !
A suivre.
Thomas Rocher.
L'erreur de casting devrait plutôt être attribuée au Maire.... il n'y a pas de quoi être fier de votre mandat monsieur !
RépondreSupprimerNi même d'être élus sous son mandat....
RépondreSupprimerMonsieur Boulic est peut-etre une erreur de casting, mais il à au moins le statut de tete d'affiche , tandis que notre "maire" ne fait figure que d'un pietre et mauvais fugurant.
RépondreSupprimerTriste spectacle que ce conseil municipal.
RépondreSupprimerUne ville qui se meurt, et le premier magistrat
pleinement auto-satisfait.Un véritable désastre.D'avant projets en études, puis en projets, tout cela voté dans la précipitation, là où concertation devrait être le maître mot.
Le projet tout récent de la transformation des halles ressemble de plus en plus à une coalition de quelques intérêts particuliers.
Madame Tillier a une conception assez particulière de son mandat d'adjointe:s'abstenir lors de ce vote aurait été un geste élégant de sa part.
Ce matin, dans la presse, des nouvelles peu rassurantes sur l'ex EADS. Inutile d'en parler lors de ce conseil: cela donnerait sans doute une mauvaise image de DZ.
Pourtant la réalité douarneniste est là:250 emplois sont en jeu.
Désastre, vous avez dit désastre!
écoeurant ce manque de civisme!
RépondreSupprimerIncroyable de voir nos élus "débattrent"(que dis- je)" non débattrent" de sujet sérieux comme l'avenir de cette ville!
Que pensez de ces dossiers non ficelés ces projets sortant du chapeau juste ,avant la fin du mandat, budgetés ss étude préalable!
Ces arguments lancés a qui veut l'entendre't'as fait si, t'as fait ça!!niveau maternelle peut etre CP.
Les halles ,chaud sujet ,les commerçants ,lieu de vie ,salle de spectacle ,marché , allez !!!votera ,votera pas!tiens pourquoi a la mjc, au Port Rhu, a la Franpac ........
puis les dossiers moins important brouhaha ds la salle ,une conseilliere qui défend (essaye de lire ) son dossier mais c'est ou ça!!!!!!!!
pas au centre ville, pas les halles, ni tréboul Alors!!!!!!!!on passe vite ss aucun débat et l'opposition s'abstient !!!!! elle est ou l'opposition , quelle opposition ?
La critique est facile, pas de concertation mais y a t il eu un jour une concertation !!!souvenez vous!mes chers opposants!et sardines étiez vous là? c'est l'opposition qui doit jouer un role pour faire avancer les dossiers! ou etes vous QUAND ON NE PARLE PAS DES HALLES !DE TREBOUL!Du startijen que diable!
Tristan 29, il ne s'agit pas de faire "un geste élégant", Mme Tillier ne peut être juge et partie. Mais bon, effectivement il y a peut être là des intérêts particuliers ou personnels (terrain à creuser). Parler au nom des commerçants des halles, rien que cà... Ils sont si nombreux, j'en doute fort. Mais bon, ne fait_elle pas partie d'une majorité qui vote très souvent en étant au dessus des lois.....
RépondreSupprimerJe pense que le paysage s’éclaircira en 2014 , la comment peut on avancer , voir débattre sérieusement lorsque l'ancienne majorité s'est brisée que peut il en sortir ?
RépondreSupprimerQuand a l'opposition de gauche elle fait ce qu'elle peut pour un débat qui dans cette assemblée devrait être sérieux et qui se transforme trop souvent en un jeu de chamboule tout .
Vivement 2014
D'accord avec Timoni,terrain à creuser comme:à qui appartient le batiment qui loge la police municipale?
RépondreSupprimerDragon:l'opposition de gauche à été aussi la majorité de gauche,pourquoi n'ont-ils pas été réélus?