Environnement. Le Pavillon bleu du port de plaisance reconduit en 2013

Si l'on sait que la présence d'algues vertes sur certaines plages de la ville est un obstacle rédhibitoire à l’obtention d'un Pavillon bleu pour les zones de baignade, le port de plaisance a gardé le sien ! Pour la deuxième année consécutive, les aménagements réalisés en faveur de l'environnement ont payé. 

Goélands. La campagne de stérilisation n'a pas eu lieu !

Les Sardines avaient remarqué, comme de nombreux Douarnenistes et plus particulièrement ceux habitant en centre-ville, que les goélands cette année semblaient plus nombreux. Il semble que cela soit bel et bien vrai puisqu'aucune campagne de stérilisation n'a été réalisée cette année, malgré le vote en septembre 2010 d'une enveloppe de 10 000 euros.

Renseignements pris par les Sardines en folie auprès du service environnement de Douarnenez, l'info est avérée. C'est un lecteur des Sardines qui nous a avertis, après un coup de fil en mairie, que rien n'avait été fait en début d'année 2011 pour stériliser les œufs de cet envahissant, salissant et bruyant volatile.

Une espèce protégée, des règles contraignantes
Ainsi, même très commun et vivant en grand nombre sur le littoral français, le goéland argenté qui nous intéresse plus particulièrement, est protégé. Afin de procéder à une campagne de stérilisation en ville, il faut passer par une autorisation préfectorale. 

Que s'est-il passé pour que Douarnenez ne procède pas à cette campagne de stérilisation en 2011 ? Nouvelle réglementation, contraintes plus fortes et retards tant des services de l'état que municipaux sont invoqués.
 

D'autres problèmes à régler
Il n'en reste pas moins que d'autres problèmes restent à régler pour renvoyer le goéland vers ses zones de vie plus "naturelles". Classé comme "omnivore opportuniste", cet oiseau s'acclimate très bien à la ville, comme les pigeons. Pour les voir retourner vers le littoral, il faudrait qu'il trouve moins de nourriture à disposition sur les zones habitées.

Dans son numéro de juillet 2010, le Dz (magazine municipal d'information) n'y allait pas par quatre chemins : "Très présents en centre ville notamment, les goélands sont souvent nourris par des habitants. C’est une mauvaise habitude qui encourage leur installation en milieu urbain." Amis Douarnenistes, les goélands ne sont pas des pigeons nous disait la mairie.

Toujours dans cet article, la ville rappelait : "L’espèce est protégée, la stérilisation des œufs est donc soumise à l’autorisation expresse du Ministère de l’environnement" (représentée par les services régionaux du ministère de l'écologie et le Préfet, ndr). Une espèce protégée, mais pas en danger cependant. L'article précise : "Depuis quelques années, cette autorisation est obtenue avec plus de difficultés - les efforts étant jugés insuffisants à Douarnenez". Un avis toujours en vogue, d'après le service environnement.

Des améliorations attendues
Pire encore, c'est mettre la prolifération des goélands sur le compte de la population. Il est vrai que beaucoup de résidents s'installent sur les bancs publics pour les nourrir. Plus sérieusement, il faudrait aussi que la ville de Douarnenez et la communauté de communes du pays de Douarnenez (CCPDz) se donnent les moyens de traiter différemment les ordures ménagères en interdisant définitivement le dépôt des sacs poubelle sur les trottoirs. Le goéland est un opportuniste et se sert là où il trouve à becter !

Dans une période où l'on se pose des questions tant sur le bon fonctionnement de la Ville que sur l'utilisation des deniers publics, et puisqu'il s'agit d'un réel problème de santé publique, on ne peut que s'étonner du manque d'empressement de nos collectivités à réaliser les investissements nécessaires pour éviter que cet oiseau ne pullule en milieu urbain.

L'article du Dz se concluait laconiquement sur "un geste écologique pour la préservation de l’espèce qui permet aussi à la collectivité d’économiser de l’argent utile pour d’autres projets en faveur de la population" (sic). Ça reste à voir. Tant qu'on ne nous prend pas pour des pigeons…

Thomas Rocher.

La faute aux industriels ? 
Les conserveries penn-sardin sont-elles responsables ? Un exemple, chez Connétable (Chancerelle), l’entreprise ne se prive pas d’efforts. Après les faucons et autres techniques mises en œuvre pour éloigner les goélands, c’est un investissement de plus de 100 000 euros qui a été réalisé l’an passé pour se prémunir de l’installation des oiseaux et de leur prolifération à proximité de la ville, indique un responsable. La solution ? Une cuve fermée de récupération et de stockage des déchets qui permet de faire en sorte que les goélands ne trouvent plus de déchets de poissons à l’air libre. Ainsi, ils vont voir ailleurs si l’herbe est plus verte.
 

Dernier conseil municipal avant la pause estivale et embruns d’été

La lecture de la presse a été assez croquignolesque à l’issue du dernier conseil municipal à Douarnenez… Mais pourquoi n’y a-t-il eu aucune réaction à la principale information ?

La station d’épuration prend l’eau…
Au pire, elle a tout de même un goût amer. Pourtant ; alors que sur l’armée ou encore le pouvoir d’attractivité commerciale de Douarnenez, chacun a donné de la voix ; personne ne s’offusque d’une terrible appréciation : la station tourne à 27% de sa capacité nominale et est déjà en limite…

Ainsi, depuis 2003 et sa mise en service, cette station (vendue comme hyper innovante à l’époque) ne donne pas pleinement satisfaction aux élus. Et, comme l’indique William Boulic, cité dans le Télégramme du 28 juillet 2009 : "(Il) restait encore des points à régler, comme de la peinture dans la salle de réunion et de petites fissures, avant de lever les réserves." Mazette ! Six ans pour une peinture, c’est long !

Mais le problème n’est pas ces réserves là. Il est bien sur un outil qui à peine mis en route était déjà bon à ferrailler. Ca laisse pantois ! Un outil Veolia… En clair, pour donner un exemple rationnel à ce problème, vous achetez une maison neuves de 5 pièces, mais vous ne pouvez en occupez qu’une et demie. Qui trouverait cela normal ?

Alors, en cherchant bien, l’on sait qu’il fallait réceptionner coûte que coûte l’outil pour bénéficier des 900 000 euros de subventions, en avril 2007. Il n’empêche que de tels dossiers mériteraient peut-être d’aller devant les tribunaux, pour non respect de contrat. Mais ceci serait une autre histoire…

Thomas Rocher